วันที่ 25 เมษายน 2569 ณ สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ ห้องประชุมชั้น 5
สัมมนาวิชาการในหัวข้อ “เทคนิคการนำสืบและถามค้านพยานผู้เชี่ยวชาญในคดีปลอมแปลงเอกสาร”
.
ดร.ธนพล คงเจี้ยง นายกสภาทนายความ ให้เกียรติกล่าวเปิดการสัมมนา พร้อมด้วย ดร.พีรภัทร ฝอยทอง อุปนายกฝ่ายวิชาการ ผู้อำนวยการจัดงาน กล่าวถึง ในปัจจุบันคดีความเกี่ยวกับการปลอมแปลงเอกสารและลายมือชื่อ มีความซับซ้อนและอาศัยเทคโนโลยีที่ล้ำสมัยมากขึ้น พยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์จึงกลายเป็นกุญแจสำคัญในการวินิจฉัยคดีของศาล ทนายความจึงจำเป็นต้องพัฒนาทักษะให้เท่าทันต่อวิวัฒนาการ
พร้อมทั้งให้โอวาทแก่ทนายความทุกท่านว่า การเป็นทนายความนั้นนอกจากการว่าความในคดี ยังคงเป็นอาชีพที่ควรคงไว้ซึ่งจริยธรรม จึงจะนำไปสู่ความสำเร็จที่มีรากฐานที่มั่นคง
.
เจาะลึกศาสตร์เทคนิคแห่งการพิสูจน์ เมื่อ “ลายเซ็น” และ “รอยหมึก” คือพยานสำคัญ เนื้อหาเข้มข้นที่ทนายความต้องรู้ก่อนก้าวเข้าสู่ห้องพิจารณาคดี
.
หัวใจของการตรวจพิสูจน์: การหาความจริงไม่ได้มีแค่ลายมือ แต่รวมไปถึงรอยกดกระดาษ สามารถใช้ได้ทั้งต้นฉบับหรือสำเนา แต่ต้องคมชัดเพื่อดูแรงกดและคุณภาพเส้นประเภทน้ำหมึก และการวิเคราะห์รังสี UV/IR เพื่อหาร่องรอยการแก้ไขที่ตาเปล่ามองไม่เห็น กลยุทธ์การนำสืบ: เอกสารตัวอย่างยิ่งมากและยิ่งใกล้เคียงวันเกิดเหตุยิ่งดี หากเราเป็นฝ่ายค้าน ต้องจี้จุดเรื่อง “ปัจจัยแทรกแซง” เช่น สุขภาพ อายุ หรืออุปกรณ์การเขียนที่ทำให้ลายมือเปลี่ยนไป ระดับความมั่นใจ: หัวใจสำคัญในการถามค้านคือการเช็กว่ารายงานของผู้เชี่ยวชาญอยู่ในระดับใด (ตั้งแต่ “ยืนยันแน่ชัด” ไปจนถึง “ไม่อาจสรุปได้”) เพื่อหาช่องว่างในการทำลายน้ำหนักพยาน.
ขอขอบพระคุณวิทยากรผู้ทรงคุณวุฒิ ดังต่อไปนี้
1.พันตำรวจโทสมชาย อมรสุนทรสิริ
อดีตผู้อำนวยการกองตรวจพิสูจน์หลักฐาน สถาบันนิติวิทยาศาสตร์
2.ทนายสายหยุด เพ็งบุญชู กรรมการสถาบันพัฒนาวิชาชีพทนายความ
3.ทนายเอกสิทธิ์ ศรีสังข์ เลขานุการสถาบันพัฒนาวิชาชีพทนายความ
ร่วมกันถ่ายทอดความรู้พร้อมทั้งแบ่งปันประสบการณ์เพื่อเป็นเเนวทางสู่การปรับใช้กับวิชาชีพทนายความ
.
ผู้ดำเนินรายการ โดย
• ทนายอรปรียา งามสง่า
.
ดังนั้น ความยากของการคดีปลอมแปลงเอกสาร ไม่ใช่แค่การรู้ว่า “ปลอมหรือไม่” แต่คือการ “นำเสนอ” ให้ความจริงนั้นมีน้ำหนักในเชิงคดี
บทบาทของทนายความในกระบวนการนี้จึงไม่ใช่แค่การอ่านรายงาน แต่ต้องเข้าใจถึงที่มาของวิธีการตรวจพิสูจน์ เพื่อที่จะถามค้านให้เห็นถึงจุดแข็งหรือจุดอ่อนของพยานหลักฐานนั้นๆ ขณะที่พยานผู้เชี่ยวชาญต้องทำหน้าที่ถ่ายทอดข้อมูลทางเทคนิคที่ซับซ้อนให้กลายเป็นข้อเท็จจริงที่เรียบง่ายและเป็นธรรมที่สุด
